Da Et.Zi. riceviamo e pubblichiamo.

“Cazzeggiando … scusate il termine … in Internet ho scoperto il vostro sito ed essendo di origini pugliesi mi sono compiaciuto. Ho quindi saputo che il Comune in cui il sito opera andrà fra meno di un mese alle urne per eleggere sindaco e amministrazione nuovi. Per pura curiosità mi sono andato a leggere i programmi dei tre candidati e le rispettive liste, e con mia grande sorpresa ho scoperto qualcosa che mi ricordava un ‘dejà vu’, o almeno un ‘già letto’, a me molto vicino. In particolare il nome della lista mi ha messo sulla strada giusta: “Progetto…”. Sono quindi andato a cercare un altro “Progetto…”, che qualche tempo fa avevo apprezzato, e… ops!... i due erano praticamente identici (salvo alcune specifiche riguardanti i rispettivi territori).

“Per capirci meglio basta andare su http://progettofuturoportocesareo.files.wordpress.com/2011/02/programma_progetto_futuro.pdf

“Mi sembra scontato che, dovendo formulare un programma, uno si rifà ad altre esperienze di altri soggetti, ma copiaincollarlo cambiando solo il nome dei luoghi mi sembra piuttosto irriverente nei confronti della collettività. Anche se ormai i programmi elettorali sono diventati solamente un ammasso di parole, rappresentano pur sempre il biglietto da visita del candidato e il documento sul quale convincersi di dargli il proprio voto. Altrimenti sembrerebbe, presentandone uno fotocopiato, che abbia intenzione di governare più per se stesso che per i cittadini” (Et.Zi.).

IL COMMENTO DI VINCENZO CAMPOBASSO = A riscontro di quanto dice Et.Zi. in PROGRAMMI FOTOCOPIA, vorrei dire che non è il copincolla negativo. Lo sarebbe se, preso a ‘prestito’ un programma altrui, non si fosse poi capaci di attuarlo. Peggio sarebbe stato riproporre un proprio programma inattuato, un programma riuscito senza successo! Gli daranno fiducia gli elettori? Manterrà le promesse, una volta eletto? Staremo a vedere! (Vincenzo Campobasso)